and
剛剛在逛網站時看到這個有趣的東西..
只要大家連過去城市就會長大....
每天都要去看我的城市阿~~!
另外這是申請網址
2008年1月5日 星期六
繼續閱讀懶人加強版: [BLOGGER]繼續閱讀懶人加強版 - [版本2.x]參數設定說明
這真是一個超強又好用的"外掛"
真的是做到全模組化了只要當成一個平常的java script掛上去就好了
參數也很多.... 一定要做個鏈結 以免忘了怎麼設定了!
2008722註: 這個外掛很久沒更新了，有一個bug("_WidgetManage末定義" )一直沒解決，在半年之後的今天我含淚把它移掉了，換成阿土伯的版本。
2008年1月4日 星期五
今天中午看到電視上的一則新聞，一個國小學生被打到整個屁股黑一半，那個畫面就好比猴子的紅屁股變成黑屁股。而家長氣不過的就是鄰居跟鄉民指責他們只是要錢，所以要提國賠!
說真的，不知道是哪一個環節出了錯(ex:記者的非寫實報導法)，人家指責他們死要錢，他們為了証明自己不是這樣的人，所以去申請國賠，然後向國家要錢。這是什麼狗屁邏輯，到底是我聽錯了還是我的邏輯錯了。
很久以前我就想過一個問題，為什麼這麼常有人提到國賠?
如果一個人做錯了事，你要他付出代價，叫他賠償任何形式的損失，我想這是有道理的，用能量不滅的觀點來看，有人損失了什麼，就得有人付出什麼，ok，這看來是很合理的。
就這個"能量不滅定律"來看，我們其實只需要民事賠償就夠了。六大民事請求權:契約,類似契約,無因管理,物上請求權,不當得利,侵權行為，以上幾乎無所不包。所謂冤有頭債有主，一個蘿蔔一個坑，誰闖的禍誰要扛。而法院就是處理公說公有理婆說婆有理的狀況，但至少整個循環系統上還是一個"能量不滅"。
以目前的台灣的狀況，找不到人賠的就找國家賠，知道對方是誰，但是告不倒的，就扯到國家，也要國家賠。
國家賠償的資料上都只說到得到多少錢，但是總有什麼怪怪的對不對。
國家錯了嗎?難道國家錯了嗎?為什麼國家要幫公務員負責呢?這不就跑出了"能量不滅"的範圍了，這太不合理了!
讓我們來搜尋一下yahoo的新聞國家賠償，理由還真的是包羅萬像，大家都想占國家的便宜，就連自家的貓跑了也要申請國賠。扯什麼阿!
那麼我們來看一下國家賠償法好了，第2、3、4條最後都有提到，賠償機關對出包的對象有求償權，這下好了，繞了一圈，人民向國家求償，國家向出包對象求償。好里家在還是"能量不滅"。
既然是如此，為什麼國賠會給我不公平的感覺呢?因為國家對出包對象的求償權通常沒有施行，或者我所收到的資訊(不就傳媒)，只著重在國賠的前半段。事實上整個機制是完善的。
對於提出國賠的人，只會給人一種"你只是要錢"的感覺。
所謂的處罰就是要做錯事的人有點損失，進而達到"下次不敢了"的低等生物學習法則，而受害者能得到一點點的補償。
而見今的國賠通常是只對受害者施予補償，而不再深究最後到底誰該負責，好歹記個小過也好吧!
在這個模式下，是不是有人被處罰不是重點了，重點就是要錢，這也難怪大家都覺的申請國賠就是死要錢。
就連美國也是這樣，紐約市地鐵局付了大筆的賠償，但是報導中沒有提到誰該負責；如果沒人該負責那就不應該有人被補償，這樣才是正確的。
"能量不變" 。好嗎?
就這個"能量不滅定律"來看，我們其實只需要民事賠償就夠了。六大民事請求權:契約,類似契約,無因管理,物上請求權,不當得利,侵權行為，以上幾乎無所不包。所謂冤有頭債有主，一個蘿蔔一個坑，誰闖的禍誰要扛。而法院就是處理公說公有理婆說婆有理的狀況，但至少整個循環系統上還是一個"能量不滅"。
以目前的台灣的狀況，找不到人賠的就找國家賠，知道對方是誰，但是告不倒的，就扯到國家，也要國家賠。
國家賠償的資料上都只說到得到多少錢，但是總有什麼怪怪的對不對。
國家錯了嗎?難道國家錯了嗎?為什麼國家要幫公務員負責呢?這不就跑出了"能量不滅"的範圍了，這太不合理了!
讓我們來搜尋一下yahoo的新聞國家賠償，理由還真的是包羅萬像，大家都想占國家的便宜，就連自家的貓跑了也要申請國賠。扯什麼阿!
那麼我們來看一下國家賠償法好了，第2、3、4條最後都有提到，賠償機關對出包的對象有求償權，這下好了，繞了一圈，人民向國家求償，國家向出包對象求償。好里家在還是"能量不滅"。
既然是如此，為什麼國賠會給我不公平的感覺呢?因為國家對出包對象的求償權通常沒有施行，或者我所收到的資訊(不就傳媒)，只著重在國賠的前半段。事實上整個機制是完善的。
對於提出國賠的人，只會給人一種"你只是要錢"的感覺。
所謂的處罰就是要做錯事的人有點損失，進而達到"下次不敢了"的低等生物學習法則，而受害者能得到一點點的補償。
而見今的國賠通常是只對受害者施予補償，而不再深究最後到底誰該負責，好歹記個小過也好吧!
在這個模式下，是不是有人被處罰不是重點了，重點就是要錢，這也難怪大家都覺的申請國賠就是死要錢。
就連美國也是這樣，紐約市地鐵局付了大筆的賠償，但是報導中沒有提到誰該負責；如果沒人該負責那就不應該有人被補償，這樣才是正確的。
"能量不變" 。好嗎?
2008年1月3日 星期四
搞不懂引用要怎麼用
只好通通都貼上來... 這樣不算盜連吧... 我可是一個字都沒有改喔!
http://blog.yam.com/anitalin/article/217797
http://blog.yam.com/anitalin/trackback/217797
2008年1月2日 星期三
青瓦台的由來--青瓦台位於韓國首爾，古代原為大統領府，原址在李氏朝鮮時期曾作科舉考場。後來民國成立後改為總統府，最初稱「景武台」，到了尹潽善時期更名為青瓦台。
韓國烤肉的由來--根據記載是由東北滿族人(金人)傳到高麗(韓國)。當時的滿族人四處征戰，三餐便就地取材直接生火，把頭上的鋼盔當成了烹煮的器具，正著放可以烤肉，反著放可以煮湯，經過了百年的演變，便成為當下最HOT的韓國烤肉！以上節錄自"青瓦台韓式燒肉"的帳單。
原來這就是青瓦台！原來這就是韓國烤肉的由來，不過我沒有花心細去仔細研究這些由來，不論是真是假都不是重點。今天的重點是…這家店到底好不好吃？
雖是韓式烤肉，但是卻不是印象中常見的銅盤，而且中間還有一個平常吃鍋燒意麵的小鍋子當成火鍋，烤盤的面積比銅盤式的烤盤還大。
食材方面來說，肉有牛肉、雞肉、豬肉，雞肉還有咖哩口味，基本上烤的東西我只拿了這些，烤肉片的特色就是切的很厚，除了牛肉有點緊之外，這樣的厚度還是很好入口，口味很重，從頭到尾都沒用到沾醬，反倒是喝了好幾杯白開水。
火鍋類的東西就是餃類跟丸子類，沒有什麼特別的，最高級的食材應該是蝦子吧！我記得門口的玻璃上有提到干貝，但店內谷沒有看到；可能是我沒仔細找！因為我吃最多的是熟食。
這個熟食真是夠辣的，除了常見的東西(一些炸的食物)，它們有辣味泡菜豬肉，有夠辣的，不配炒飯吃不下，然後還有韓式泡麵，這個韓式泡麵基本上就是泡麵加一些辣的東西，但是我卻最得最好吃，吃了好幾碗。辣的好、辣的爽，辣辣的再加點炒年糕，不吃辣偶爾來一次，真爽。
吃一陣子之後看一看，雖不是人間美味，但是配上平日199的價位算是不錯的選擇，怎麼會沒客滿呢？ 管他的再去吃辣泡麵，一直吃到7點多才發現，已經爆滿了，而且還有一群怨靈站在門口吹冷風等著要進來辣一下。原來這天不是假日，大家下了班過來也差不多這時間，7點客滿是正常。
總之，青瓦台在口味上來說比韓味煮藝好一點點，價錢占了優勢(晚餐也算平日價)，在這個價位上可以參考看看，如果想高級食材這邊沒有，這算是吃粗飽型的。
地點在逢大路河南路交叉口，逢甲大學的後門出來的這路就是逢大路。
雖是韓式烤肉，但是卻不是印象中常見的銅盤，而且中間還有一個平常吃鍋燒意麵的小鍋子當成火鍋，烤盤的面積比銅盤式的烤盤還大。
這就是青瓦台韓式燒肉的”伙私”
食材方面來說，肉有牛肉、雞肉、豬肉，雞肉還有咖哩口味，基本上烤的東西我只拿了這些，烤肉片的特色就是切的很厚，除了牛肉有點緊之外，這樣的厚度還是很好入口，口味很重，從頭到尾都沒用到沾醬，反倒是喝了好幾杯白開水。
火鍋類的東西就是餃類跟丸子類，沒有什麼特別的，最高級的食材應該是蝦子吧！我記得門口的玻璃上有提到干貝，但店內谷沒有看到；可能是我沒仔細找！因為我吃最多的是熟食。
這個熟食真是夠辣的，除了常見的東西(一些炸的食物)，它們有辣味泡菜豬肉，有夠辣的，不配炒飯吃不下，然後還有韓式泡麵，這個韓式泡麵基本上就是泡麵加一些辣的東西，但是我卻最得最好吃，吃了好幾碗。辣的好、辣的爽，辣辣的再加點炒年糕，不吃辣偶爾來一次，真爽。
吃了半小時，還有一些空位
吃一陣子之後看一看，雖不是人間美味，但是配上平日199的價位算是不錯的選擇，怎麼會沒客滿呢？ 管他的再去吃辣泡麵，一直吃到7點多才發現，已經爆滿了，而且還有一群怨靈站在門口吹冷風等著要進來辣一下。原來這天不是假日，大家下了班過來也差不多這時間，7點客滿是正常。
總之，青瓦台在口味上來說比韓味煮藝好一點點，價錢占了優勢(晚餐也算平日價)，在這個價位上可以參考看看，如果想高級食材這邊沒有，這算是吃粗飽型的。
地點在逢大路河南路交叉口，逢甲大學的後門出來的這路就是逢大路。
訂閱：
文章 (Atom)
