原來他們都是約翰 (轉載)

原則上，本blog不會純轉載他人文章。

但這篇真的是不轉不行，大家不要每次看到我的英文名就覺得我是在亂拼。

這可是真有其名，而且是菜市仔名 ok?

　　根據報導前些日子剛創下韓國電影史上票房最高紀錄的《太極旗—生死兄弟》即將在台上映，主角張東健與元斌將隨片來台宣傳。雖然我對韓劇或韓國電影一向興趣缺缺，不過這部細膩刻畫戰爭如何改變一對年輕兄弟對生命的價值觀的電影的確蠻吸引我的。此外，對於張東健（장동건）這個名字也感到好奇，因為這個名字不像車仁表或姜帝圭等名字一看就知道是韓國名字，張東健反而有點像台灣人的名字。東健這樣的名字在台灣應該蠻常見的，譬如：中研院植物所的黃東健博士、海洋大學海研所研究生鄭東健等等。東是東方、健是健康的意思，所以在台灣叫東健的人和在韓國叫동건的人就算是同名了！

前一陣子我看了一本書：『人名的世界地圖』，我才發現，原來在英文名字中，這種同義但不同形式的情形就更常見了。以美國菜市ㄚ名John（約翰）來說，John源自古希伯來文，意思是『上帝是仁慈的』，如以《變臉》一片著名的美國影星約翰屈伏塔（John Travolta）等。John這個名字到了愛爾蘭語就變成了家喻戶曉的名字Sean（尚恩），如飾演007第一代James Bond的史恩康納萊（Sean Connery）；而John轉成蘇格蘭語就變成Ian（伊安），譬如飾演魔戒系列甘道夫一角的伊安麥克連（Ian McKellen）。Sean與Ian在當地都有為數不少的人把它當作名字。

當『上帝是仁慈的』名字John到了德國依舊受到歡迎，轉成德語變成了德國有名的菜市場名字Hans（漢斯），譬如為《獅子王》、《絕地任務》配樂的著名電影配樂家漢斯季默（Hans Zimmer）正是德國人。在法語裡則變成了Jean（尚），如演出《酷斯拉》等片的法國著名影星尚雷諾（Jean Reno）。而西班牙語形式則是Juan（胡安），如《阿根廷別為我哭泣》裡的阿根廷總統裴隆Juan Peron。John來到義大利，就成了常見的名字Giovanni（喬凡尼），譬如在《搶救雷恩大兵》裡飾演醫官的影星喬凡尼瑞比西（Giovanni Ribisi）等。在俄國及東歐地區最常見的代表性名字Ivan（伊凡），也正是John的俄語名字形式，譬如執導電影《六天七夜》、《進化特區》的捷克籍導演伊凡瑞特曼（Ivan Reitman）等。

這麼說來，無論是約翰屈伏塔、史恩康納萊、伊安麥克連，還是漢斯季默、尚雷諾、喬凡泥瑞比西……原來他們都算是同名。

原來他們都是約翰！


PS：『人名的世界地圖』一書由廿一世紀研究會編著、張佩茹翻譯，由時報文化出版發行，是一本挺有趣的書唷～有興趣的人可以看看。

原文出自:原來他們都是約翰

總結:
John(美), Sean(愛爾蘭), Ian(蘇格蘭), Hans(德), Jean(法), Juan(西), Giovanni(義), Ivan(俄), 皆為上帝是仁慈的

(繼續閱讀...)

就算有十部赤貧之戰也無法讓我反叛

最近，阿扁A錢的事鬧的很大，我想阿扁就算沒死也半條命了，就算只是小小的違法，但是把錢匯出去，我個人還是看不下去。

阿扁去吃屎吧!

不過這件事卻喚醒了一大群在選後不出聲，沒有任何立場的中間選民。由他們大量的轉寄，轉貼，我在24小時內，已經收到3次訊息，而該網站人次在中午時即衝破5萬人次，這樣的人氣已經超過了火紅的網路作家九把刀的個人blog，也許有機會跟彎彎的blog一較高下。

果然這群人骨子裡是藍色的，不管是淡藍還是天空藍，就是藍。只是他們不想，也懶得討論政治，所以隱身為中間選民。

怎麼綠卡的事這麼久了，我卻沒收過類似的網站link。在我心理，這兩件事都沒有模糊地帶，很明顯的是非對錯。

那麼來談談為什麼政治需要討論吧。

常言道:"政治是高明的騙術"，這話一點也不假。

當你長時間關心政治時，你就會發現其中的棱棱角角，而不關心的人就會被騙術欺騙，就像中了幻術而不自知。

而討論政治的過程中，交換大家觀察出來的心得，進而了解真像，避免被欺騙而連公投要投什麼都不知道就說不要公投。

那麼什麼樣的人才適合跟他討論政治呢?
1，必需有基本的認知，了解人情事故，否則很多運作原理是說了也沒辦法懂的。
2，必需與主題沒有利害關係。(討論軍公教就不要跟軍人老師討論，他們一定為自身利益為主。要討論阿扁的對錯，當然也不用找趙建民談，談下去只會動手)
3，對政治要有一定了解，你連馬英九是誰，該做什麼你都不知道，那怎麼聊的下去。(相對的，連馬英九是誰，以及他該做什麼都不知道的人，應該禁止投票)

討論政治不是壞事，但是如果對方的立場非常偏，我們應該可以找到背後的一些利害關係，然後說服自己，不要再聊了，我們想的不是同一個東西，不會有結論的。

回過頭來，說說赤貧之戰。它盡其所能的把阿扁醜化，徹底的打跨了扁家，但是對我而言，我早就看不起阿扁，並不需要這樣的作品來推波助攔，而且個人的笑點比較高，說真的很難笑。

最近看了一部電影叫做"大衛特大號"，從頭到尾我都沒有笑。所以我說很難笑，沒有惡意，除非自認搞笑天才，比艾迪墨菲更加高明。

就算今天再抓十個A了十億的人出來，就算都是民進黨，我還是不會把票投給國民黨，這不是比爛就能決解的問題，我個人不支持國民黨並不是因為民進黨好。

民進黨倒了，總會有另一個黨起來。

我個人不支持國民黨並不是因為民進黨好。這句話應該很熟，選前很多轉寄信件都是這樣寫的，但是我有我理由，放心，我不會拿什麼228白色恐怖來算舊帳，我之所以不喜歡國民黨的原因是因為他們太照顧特定族群，而且幻術高明，騙的越利害，騙的越成功，卻讓我卻有不能被騙的決心。

怎麼說他們很會騙呢?

前陣子的行政院大家都領教過了，同一件事可以依時間，依人物而有不同的說法，如果行政院要搞瞎子摸象，這個我來就行了，不如我做院長。

再來，法案該過不過，專門亂搞，先看看錢坑法案。這就是你我的血汗錢，如果你不關心一下政治，你會知道立法院在這樣搞嗎?真的還要做中間選民嗎?

選前大家都說要陽光法案，雙方人馬都一直加碼，一個比一個陽光，一條比一條嚴格，現在呢?
陽光法案呢?

還有一條最大條的1160億擴大內需，這個要唸就唸不完了，真正有興趣的人可以上網找找。如果有人有懶人包還是懶人網址可以幫助了解擴大內需，歡迎提供。


所以，相信我，我只是討厭國民黨，不是支持民進黨，不像轉寄信件把話說的好聽而已，我是真真正正討厭國民黨，今天如果國民黨不再亂搞了，不再通過這些狗屁法案，不再只討好特定族群，跟本不需要阿扁A錢案，我自動會好好的當個中間選民。

真真正正的中間選民。

所以我至今仍是泛綠，就算有十部赤貧之戰也無法讓我反叛。

(繼續閱讀...)

可惡的垃圾車

昨天晚上出門，剛好遇到一台圾垃車(真的圾垃車我不是指警車)，它接收最後一包垃圾之後，加速前進，這時旁邊突然出現一個媽媽，以她提重物的最快速度跑過來，但圾垃車自顧自的向前，隱約還可以聽到引擎的加速聲，這位媽媽就像是趕末班車一樣拼老命的跟上去。

圾垃車司機沒有看到這個媽媽就算了，但後面還站了個垃圾人員不是嗎?我就不信他沒看到，讓車子停一下，仁慈點，不行嗎?

於是我對垃圾車按喇叭，後面的垃圾人員看了看我，似乎知道我的意思，但是卻也不想鳥我，我想我必需使出大絕招了，超車然後慢速行駛卡住圾垃車。

可惜我技不如人，等我超完車時，前方10公尺處已經有下一批倒垃圾的民眾了，如果以公車來比喻，這個媽媽已經提垃圾跑到下一個站牌了。

這事到底是怎麼造成的?

1,準點率:
如果能在固定時間，到達固定地點，這事發生的機率一定會大幅降低。固定時間到固定地點，其實不難，在有建物的路線一率以相同速率前進，而不是看前面沒人就加速，有如肇事車輛。
從前我住在鄉下，他一整條路是同一班垃圾車，位於末端的我家，垃圾車過來的時差可以達到30分鐘以上，為了一跑垃圾要在昏暗的路燈下站半個小時，也許到最後才發現垃圾車已經過去了，最後我都是騎車到離家最近的小雜貨店，看他們的垃圾來判斷垃圾過了沒。想像一下晚上九點，夏蚊滿天，在昏暗的路燈下站半個小時。
準時很難嗎? 早點收一收早點下班囉，我知道垃圾人員們是這樣想的。

2,官僚心態:
當服務對像不具備評分權利時，服務品質勢必低落。公司的老牌助理，國家各級公務員，各公辦民營公司都可以發現這樣的狀況。
現在我在垃圾車上居然看到這樣的狀況，垃圾不落地最大的受益者明顯不是民眾。

真的是惡的清道夫。

(繼續閱讀...)

推行[把衛生紙丟入馬桶]運動(面紙不行)

早在大學時就聽過外國都是把衛生紙丟馬桶，而我也基於求証的心態，親身測試，這一試就是好幾年，回想起我大學住處的廁所，我真的沒有放垃圾桶。現在廁所有垃圾桶，但我還是丟馬桶。

有人懷疑台灣的衛生紙跟外國的不一樣，有人懷懷疑台灣的馬桶與管線可能跟外國不一樣。

據衛生下水道營運工程處管理科2007年7月18日再函覆指出，廁所排水管徑大小只要依內政部建築管理技術規則設置，基於汙水下水道內的汙水是可以流動的，正確使用溶於水的衛生紙應無堵塞問題。

一路租屋，屋齡有長有短，可見管線要"大"到可以沖衛生紙真的很容易。

永豐餘造紙公司回函議員辦公室指出，原生紙漿所製的衛生紙生產過程沒有添加化學藥品，可在化糞池中自行分解，所以可以投入馬桶中。根據舒潔紙業金百利克拉克股份有限公司指出，一般廁用衛紙紙基本上是完全以天然纖維為原料，經抄製加工而成，由於纖維本身化學結構屬於親水特性，沾水後加上馬桶水流的衝擊，即可自然，不至於造成下水道或化糞池阻塞，同時也較衛生 ，還可以避免後續清理上的麻煩。

分解沒問題，各造紙廠出面背書。




以上的文句皆出於下列的參考資料。加上我數年的親身實驗，保証沒問題。

大家一起把衛生紙丟到馬桶吧! 注意:面紙不行。

參考資料:
衛生紙與馬桶之間…台灣的文明程度
如廁後的衛生紙，應該丟在馬桶裡還是垃圾桶？
63%贊成便便衛生紙丟馬桶，48%不知會溶解
再一次書面質詢／請官方推動便便紙丟進馬桶運動

(繼續閱讀...)

這麼爛的東海大學為什麼要重考?

昨天有一位同學的老婆閒聊時說出"這麼爛的東海大學為什麼要重考?"，怎麼會有這樣的誤解，頓時我覺得社會變了，社會大眾對學校的排名似乎有很大的誤解，甚至已經成了夫妻的倆個人還存有這樣的誤解，真的很令人失望。

於是…我決定了，我要幫東海証明，証明它並不是這麼的差勁。

我用google找了一下大學排名的資料，在幾個論壇中有些人在討論學校的等級，東海果然被排在很後面，就連傳統強校成大也被排成二流國立大學，這樣文章還不只一篇，而且可以看到很多科大被拉到很前面的位置。

以我個人的判斷，這些作者應該是技職體系出身的，所以才會有這樣的期望。

首先，必需要從普大跟科大之間做一個高低的判斷，如果很簡單的以入學成績來排名的話，普大一定是在科大之上，原因很簡單，在國中升高中時學生已經被分成兩半了。三年的高中職生活，有人向上提升有人向下沉淪，所以最後上大學時的實力，普大倒數幾間跟科大前面幾間有機會交錯，學生的能力排名上應該還是以區塊型呈現，上面一塊普大，下面一塊科大，中間區塊排名出現交錯。

如果學生程度不能做為學校排名的依據，那麼要用什麼做學校排名的依據呢?
論文產量跟學校科系多寡有關，排起來大家都有話說。
學校硬體設施，校地占地大小，圖書館大小，學費高低，學校地點；如果是這些考量，那麼大學也不用排名了，排名跟本就不會因為學生而改變。
教授素質非常抽像，而且各校科系不一，排名也有困難。
企業愛用程度，這個排名就更加不公平了，以台灣電子業掛帥的狀況來看，工學院科系越多的學校，企業的愛用度就會越高。

回到當年，第二類組的資訊系，錄取分數在東海僅次於建築系的，而建築系的錄取分數在全國第二類組排名是10名內。若單就資訊系的分數做跨校的排名，東海是私校第二，僅略低於輔大資工。

如果用分數來排名，東海在當年並不差勁。

廣告

至於目前的狀況呢?
我找到一個網站96年大學各校系最低錄取分數，參考最新一年，資訊相關的排名，試著看清楚，到底東海如今的排名如何?

上面是把96年大學各校系最低錄取分數網站的資料截出資工的部分，沒有資工的學校就無法做比較了，而資管，跟本就不是同樣的東西，所以沒有辦法比。

排名上來看，這些年來有些許的改變，基本上來說，北部學校的排名都上升了。現在不再由聯考單位主動公布最低錄取分數，以前我們幾乎是照這個在填，現在沒有這份資料，志願的填法應該會是以離家近與國立為優先。把位在北部的學校的排名向後移，越台北的移越多，大致上可以還原出以前的大學錄取排名。對了，要把一些新學校拿掉，當時並沒有這麼多新學校(嘉義大學，聯合大學，台南大學，高雄大學，台北大學都沒出現，東華跟暨南剛出現沒多久)，清一清你會發現當時普通大學的學校還真是少。

意外的是，第一名是中興大學，中興是一個以第三類組為主的學校，在國立的學校中是倒數的(當時國立大學沒有很多間，中興跟海洋是國立倒數)，而錄取分數卻衝這麼高，也許它是第一類組的科系不然就是加重計分的科目很多，不太清楚。而輔大的資工跌的好慘，難怪工作這麼久沒有遇過輔大的RD，國立中山大學也很奇怪，跌到這麼後面，有可能錄取採計的科目很少。這份由各校自行公佈而整合而成的最低錄取分數雖然怪怪的，但至少還是能看出點端倪。

科大的排名我想就應該會是從普大的國私立交接處穿插排入，這算是很優惠的排法了，因為，國中升高中職時，學生在程度上已經分類過一次(再次強調)，說什麼高職專攻專業，這都是教育部在騙人的啦，既然拼專業，畢業後就可以出去工作了，為什麼還要廣設科大呢?

以上是以錄取成績做排序，只有這個是比較客觀而且可以排名，也是研究我同學為什麼要重考而做的"考古研究"。

最後.... 東海在當年不算是難考，但是重考進來的人也很多，沒有想像中的爛啦。

還有...我沒有重考，我只是幫我同學申冤也幫東海申冤。

相關文章: 令人哭笑不得的排名 -> 該討論串後面有一長串炮轟回應。

(繼續閱讀...)

紅包的禮節

只用雙數不用單數

* 單數是喪禮時包白包的禮節。
* 不用「四」和「八」，因為八有「別」之意。
* 常見數目為600、1000、1200、1600、2000、2200、2600、3600、6000、6600、10000、16000。

回禮要比原來大

* 一般由600開始起跳，但是那是指非常不熟的，比如同一個「大」辦公室，但從來沒說過話的。公教人員比較看得到這種，同一個辦公室，結婚不放帖有大小眼之譏，放了帖又很難包的，就是送這種600的，記得千萬不要丟臉去「呷桌」。
* 跳過600，大概就是1200，就是一般辦公室朋友的「價位」。
* 再來是1600，和他打招乎還滿開心的那種人。從1600開始有「呷桌的資格」。
* 2000~2600，已經進入好朋友的範圍了。
* 包3600 的人粉毒，因為對方將來回禮只能比你大，所以至少要6000！太狠了！照講3是單數不能用，但3600有6x6之美，所以有3600，沒有3000。而 4000多有4也不行；5000多是單數也不行。為什麼單數「1」可以用？我沒問，大概沒有「1」會很難包吧。
* 6000以上都是親友在送的，比如你妹婿的兄弟姊妹…，但是一般包到6000都會直接進入6600，亦有包6000，留個後路（6600）給對方將來回禮。親同姊妹的朋友也是包這一種。
* 1萬以上？自由心証吧。

其它

「兩個朋友湊成一對」的，包一份、包雙份都可以！如果收雙份的，將來就要回更大的雙份；收單份的，將來就夫妻合包一份。如果是已經結婚在先，別忘了人家當年是分開包給你的，記得雙份回去。

包紅包是包祝福，不是比大小，太大的話對方回禮會難做人。自己包得不甘願、對方收的也心驚膽跳，都不是完滿的祝福。剛好最好。如果只送禮金而本人當天無法到，一定要事先知會，送餅時更要親自到，這都是禮貌。

奇怪，文化基本教材裡為什麼都沒教這個？

原文出處: 紅包禮節

這東西其實沒有什麼道理啦，不過反正有此一說就比照辦理，而且看起來跑3600是最殺的手法，回禮要比較大包，這句真的是最沒道理的；難到這就是所謂的撐越久領越多嗎?

這個年紀好像差不多是要被瘋狂轟炸的時間了，找個基準來包比較快。

延伸閱讀: 拿紅包也要注意禮節(小孩過年)

20080327註: 這紅包禮節好像沒參考到出席人數，出席人數應該會影嚮禮金金額才對。

(繼續閱讀...)

好男人的眼淚

我發現很多人都看不懂我在說什麼... 這真是令人心情低落啊。

你把你們之間的競爭玩low了，你只會用奧步。
=================================================
我叫阿狗，今年二十八歲，是個知名企業的小主管。在上個月的大學同學會中，遇到了以前大學時的學妹，雖然他是我同學的女朋友，但是我真的覺得她很漂亮，於是展開追求，她也被我的真情感動，跟我共結連理，步入禮堂。
=================================================
我今年二十七歲，是一個小學老師，大學其實是一般學校的學生，但是進修了教育學程之後努力的考上了教師執照，我有一個交往多年的男朋友，他是一個腳踏實地的人，我就是欣賞他這點才跟他在一起的。

但是在一起之後發現他的實際常常讓我覺得我好似矮人一截，逢年過節身邊的同事都會收花收到禮物，只有我永遠都是務實的小禮物，他告訴我他的夢想他的計劃，案步就班，一步一步的能夠在十年之內買房買車。在理論上我被說服了，但在實務上我已經起了異心。

在上個月男朋友的同學會上，巧遇了另一個學長，我們很聊的來，後來也單獨約會了幾次，他對我很好，這一個月內他送了我4次花，每次出門都是開車接送，而昨天我還偷偷的跟他出去旅行了兩天。

我想這才是我要的生活，現在的男朋友就是能力太差，才會無法給我這麼好的生活，今天我決定要離開他，因為下一個他跟我說下個月就要帶我去看房子，我不必等4年就可以住到新房子。

我的人生將會一帆風順。
=================================================
我今天二十九歲，我是年尾出生的，基本上我的同學都會在技術上小我一歲。

在一次同學會之後，我發現有一個老同學很猛烈的在追求我的女朋友，我一直沒放在心上，因為我知道我是一個務實的人，而且是個有能力的人，我一定能夠成功，我一點也不擔心，而且這些事我都跟我女朋友溝通過了，她每次都能了解我的意思，所以我還是照著我的計劃在過過我的人生。

半個月前，我發現女朋友居然帶了束花回來，他說是我老朋友送的。她把花帶回來了，我急了，我知道這場戰可能會有危險，但是我想想，我這個老同學有幾斤重我很清楚，他絕對不是我的對手，就算被他搶走了，總有一天我的女朋友還是會回到我身邊，正所"路遙知馬力，日久見人心"。

最近她下班之後總會晚個幾小時才回家，上個星期她又帶了束花回來。

我相信她就算被搶走總有一天會再回來，但是…越想越不對，腦子裡，一直浮現他跟她糾結在一起的畫面，我不想也不願意讓這一段成真，於是我必需要出招了。

面對這麼善於討好人的老同學，務實的我只能以理相勸，點出盲點，希望幫她，也幫自己尋一條出路。

我跟她溝通，也透過她與他互相喊話。

我告訴她:他在畢業之後有過一段婚姻，可能還沒離婚你知道嗎?
他告訴她:我跟他已經很多年沒連絡了，我們的婚姻關係早就不存在了。

我告訴她:他一個月的薪水頂多5萬，以你跟他這樣的相處模式，你們明年就要買房子，這樣的經濟力是沒有辦法在買完房子後，還能每個月一束花，無聊時就出遊。
他告訴她:我們結婚之後，我們的錢就是一起的錢了，所以錢會變兩倍，所以還是夠。

我告訴她:如果連你的薪水也算進去，那麼他做的事情我也做的到，但是錢要花在刀口上，花是一時的，不是必需品。
我又告訴她:我這同學的能力很差，例如.........(舉了很多例子)，他只適合做些不用頭腦的工作，他現在的工作需要腦力，以後的前途甚慮。而他小主管的位置是靠他老爸幫他談進去的，不是他自己的實力。
她直接回我:你見不得人家好(我才覺得你能力太差)。

聽到她這樣回話，我知道大勢已去。

兩天前她說學校派她去花東出差，我從沒聽過老師需要出差，但她心已不在，我就算是阻止也沒有用。

今天她把她的東西收完了，頭也不回的丟下一句話就走了，而這句話，深深印在我的心裡。




過了一陣子，我聽說他們結婚了。

又過了一陣子，從同行那邊間接得知他工作老是做不好天天加班。
他一直對向人抱怨上司給他的工作太多太雜，但明眼人都說是他太爛太差。

最後他被公司解聘了，從來沒有受到挫折的他，當然沒有發現自己的問題，他想既然別人跟他不合，他創業當老大總行了吧。

他們這一對夫妻，平常生活過的很悠渥，手邊當然沒有閒錢，於是把唯一的房子拿去抵押兌換成他的創業基金。

當然，眼高手低的他沒兩下就把錢燒光了，最終宣布破產。

他們夫妻兩的生活也就大不如前了，現在只靠學妹撐著這個家。



我在四年前的背叛之後意志消沉，大家都叫我檢討，我一直問我自己。
"我錯了嗎? 我錯了嗎? 難道腳踏實地錯了嗎?"
痛定思痛，我要的是什麼?

一個腦子清楚的別人妻子還是一個滿腦美夢的年輕女子?

在這四年間，我一直在反覆思考這個問題。

今天我在路上碰了到我學妹，看到她削瘦的臉龐，我想這就是我意料中的事，我非常的不忍心，但畢竟，我曾經試圖阻止這樣的事情發生。

我想，就是今天了，路遙知馬力，日久見人心，就是今天，我要告訴她，我希望她能回到我身邊。

此時...
我想起了四年前最後一晚她頭也不回的說的那一句話:
"阿狗說:你把你們之間的競爭玩low了，你只會用奧步。"

(繼續閱讀...)

瓦特不是能量單位!

今天在一個很有名的勸敗大站，看到一篇站內新聞，其中有一段話是這麼說的:

我連續待機兩天大概就省了500w

我後來花了時間仔細的去看那個文章的圖片，根據應用程式UI上的"Total Power Saving"欄位讀出這個省了500w的數據，而這個"Total Power Saving"的單位還真的標示為"Watts"。

我們最常聽到以瓦特做單位的東西是什麼? 沒錯，是功率。功率就跟速率一樣，分母是時間，速率大家應該很熟吧!

用10m/s的速率跑10秒，則跑了100m。
我的速率"省了"，代表的相同的距離要跑更久，代表相同的時間會跑較短。基本上這個東西不能用省來做形容，就像我們會說一個人一個月減了1公斤，而不會說1個月減了1公斤/時間。

而瓦特它就是j/s，每秒焦耳。焦耳才是能量的單位!

有一個常見的能量單位叫做度。
一度電=1000w*hr=1000*(J/s)*(60*60)s=3600000J


如果聽懂了之後回過頭來看，"我連續待機兩天大概就省了500w"這句話，是不是覺得怪怪的，省了功率但時間是2天，那麼我省了多少能量?

這個失誤從UI一直延伸到最後文章的寫手都沒有查覺，最後寫手這部份就算了，前面做UI的人應該算是專業人士。就算不專業，當要做UI，要標上單位時，為什麼不是標公尺，不是標台斤，不是標安培，而是標一個好像是但卻不是的瓦特，而且一路過關斬將沒人發覺。從RD到測試再到sales到最後的筆者。

最後，再強調一次，瓦特不是能量單位。

(繼續閱讀...)

對2008年終獎金的感謝!

Yahoo說:年終獎金 各企業最少1-3個月。

下個月就是農曆過年了，對身為中國人的我而言(是的就是中國人，沒有統獨問題，對我來說中國人就是台灣人，就算支持台獨也可是中國人)，最重要的就是年終獎金，再來就是長長的年假。

沒了年終，長長的年假也是白搭。

而今年蔽公司已由謠指部發布不可靠情資指出2008年年終獎金為一個月，更甚有人在半夜夢見心靈大師依沙貝利的託夢得到年終可能一個月都不到的訊息。

回想這一年來，在公司正常上下班，陰錯陽差的(?)也渡過了一年，真的很感謝公司能給我這個機會在這邊領死薪水，給我幾乎忘了它的存在的各項福利，而今…一個月的年終獎金，真的令我非常的感謝。



現在…



我只想做一件事……



用以表達...



我內心澎湃的...



"感謝" !!!






去你的!


每

一

拳

(繼續閱讀...)

為什麼又是"國家賠償"

今天中午看到電視上的一則新聞，一個國小學生被打到整個屁股黑一半，那個畫面就好比猴子的紅屁股變成黑屁股。而家長氣不過的就是鄰居跟鄉民指責他們只是要錢，所以要提國賠!

說真的，不知道是哪一個環節出了錯(ex:記者的非寫實報導法)，人家指責他們死要錢，他們為了証明自己不是這樣的人，所以去申請國賠，然後向國家要錢。這是什麼狗屁邏輯，到底是我聽錯了還是我的邏輯錯了。

很久以前我就想過一個問題，為什麼這麼常有人提到國賠?

如果一個人做錯了事，你要他付出代價，叫他賠償任何形式的損失，我想這是有道理的，用能量不滅的觀點來看，有人損失了什麼，就得有人付出什麼，ok，這看來是很合理的。

就這個"能量不滅定律"來看，我們其實只需要民事賠償就夠了。六大民事請求權:契約,類似契約,無因管理,物上請求權,不當得利,侵權行為，以上幾乎無所不包。所謂冤有頭債有主，一個蘿蔔一個坑，誰闖的禍誰要扛。而法院就是處理公說公有理婆說婆有理的狀況，但至少整個循環系統上還是一個"能量不滅"。

以目前的台灣的狀況，找不到人賠的就找國家賠，知道對方是誰，但是告不倒的，就扯到國家，也要國家賠。

國家賠償的資料上都只說到得到多少錢，但是總有什麼怪怪的對不對。

國家錯了嗎?難道國家錯了嗎?為什麼國家要幫公務員負責呢?這不就跑出了"能量不滅"的範圍了，這太不合理了!

讓我們來搜尋一下yahoo的新聞國家賠償，理由還真的是包羅萬像，大家都想占國家的便宜，就連自家的貓跑了也要申請國賠。扯什麼阿!

那麼我們來看一下國家賠償法好了，第2、3、4條最後都有提到，賠償機關對出包的對象有求償權，這下好了，繞了一圈，人民向國家求償，國家向出包對象求償。好里家在還是"能量不滅"。

既然是如此，為什麼國賠會給我不公平的感覺呢?因為國家對出包對象的求償權通常沒有施行，或者我所收到的資訊(不就傳媒)，只著重在國賠的前半段。事實上整個機制是完善的。

對於提出國賠的人，只會給人一種"你只是要錢"的感覺。

所謂的處罰就是要做錯事的人有點損失，進而達到"下次不敢了"的低等生物學習法則，而受害者能得到一點點的補償。

而見今的國賠通常是只對受害者施予補償，而不再深究最後到底誰該負責，好歹記個小過也好吧!

在這個模式下，是不是有人被處罰不是重點了，重點就是要錢，這也難怪大家都覺的申請國賠就是死要錢。

就連美國也是這樣，紐約市地鐵局付了大筆的賠償，但是報導中沒有提到誰該負責；如果沒人該負責那就不應該有人被補償，這樣才是正確的。


"能量不變" 。好嗎?

(繼續閱讀...)