Powered by and 圖示來源

2008年4月27日 星期日



有看超級星光大道的觀眾都知道,有首我身騎白馬電音版很紅,所以這次就做了隻白馬。

身騎白馬,走三關;改換素衣,回中原。

早在上個星期看電視時,邊看邊做,就已經完工了,只是沒有花心思把它公諸於世。

這隻白馬,身體跟腳那邊長的怪怪的,四條腳都是直筒帶過,不過如果不這樣設計,應該會很難做。在這之前做了個兔子,它的腳就是太立體了,呈現不規則的立體,搞死了,最後它被回收到垃圾筒了。看來應該要做正正方方的東西會簡單些,就像是黃金梅利號。不過手上還有一隻羊還沒做。

下次來做個霍爾的移動城堡好了!


2008年4月22日 星期二

早在大學時就聽過外國都是把衛生紙丟馬桶,而我也基於求証的心態,親身測試,這一試就是好幾年,回想起我大學住處的廁所,我真的沒有放垃圾桶。現在廁所有垃圾桶,但我還是丟馬桶。

有人懷疑台灣的衛生紙跟外國的不一樣,有人懷懷疑台灣的馬桶與管線可能跟外國不一樣。

據衛生下水道營運工程處管理科2007年7月18日再函覆指出,廁所排水管徑大小只要依內政部建築管理技術規則設置,基於汙水下水道內的汙水是可以流動的,正確使用溶於水的衛生紙應無堵塞問題。

一路租屋,屋齡有長有短,可見管線要"大"到可以沖衛生紙真的很容易。

永豐餘造紙公司回函議員辦公室指出,原生紙漿所製的衛生紙生產過程沒有添加化學藥品,可在化糞池中自行分解,所以可以投入馬桶中。根據舒潔紙業金百利克拉克股份有限公司指出,一般廁用衛紙紙基本上是完全以天然纖維為原料,經抄製加工而成,由於纖維本身化學結構屬於親水特性,沾水後加上馬桶水流的衝擊,即可自然,不至於造成下水道或化糞池阻塞,同時也較衛生 ,還可以避免後續清理上的麻煩。

分解沒問題,各造紙廠出面背書。




以上的文句皆出於下列的參考資料。加上我數年的親身實驗,保証沒問題。

大家一起把衛生紙丟到馬桶吧! 注意:面紙不行。

參考資料:
衛生紙與馬桶之間…台灣的文明程度
如廁後的衛生紙,應該丟在馬桶裡還是垃圾桶?
63%贊成便便衛生紙丟馬桶,48%不知會溶解
再一次書面質詢/請官方推動便便紙丟進馬桶運動


2008年4月13日 星期日

昨天有一位同學的老婆閒聊時說出"這麼爛的東海大學為什麼要重考?",怎麼會有這樣的誤解,頓時我覺得社會變了,社會大眾對學校的排名似乎有很大的誤解,甚至已經成了夫妻的倆個人還存有這樣的誤解,真的很令人失望。

於是…我決定了,我要幫東海証明,証明它並不是這麼的差勁。

我用google找了一下大學排名的資料,在幾個論壇中有些人在討論學校的等級,東海果然被排在很後面,就連傳統強校成大也被排成二流國立大學,這樣文章還不只一篇,而且可以看到很多科大被拉到很前面的位置。

以我個人的判斷,這些作者應該是技職體系出身的,所以才會有這樣的期望。

首先,必需要從普大跟科大之間做一個高低的判斷,如果很簡單的以入學成績來排名的話,普大一定是在科大之上,原因很簡單,在國中升高中時學生已經被分成兩半了。三年的高中職生活,有人向上提升有人向下沉淪,所以最後上大學時的實力,普大倒數幾間跟科大前面幾間有機會交錯,學生的能力排名上應該還是以區塊型呈現,上面一塊普大,下面一塊科大,中間區塊排名出現交錯。

如果學生程度不能做為學校排名的依據,那麼要用什麼做學校排名的依據呢?
論文產量跟學校科系多寡有關,排起來大家都有話說。
學校硬體設施,校地占地大小,圖書館大小,學費高低,學校地點;如果是這些考量,那麼大學也不用排名了,排名跟本就不會因為學生而改變。
教授素質非常抽像,而且各校科系不一,排名也有困難。
企業愛用程度,這個排名就更加不公平了,以台灣電子業掛帥的狀況來看,工學院科系越多的學校,企業的愛用度就會越高。

回到當年,第二類組的資訊系,錄取分數在東海僅次於建築系的,而建築系的錄取分數在全國第二類組排名是10名內。若單就資訊系的分數做跨校的排名,東海是私校第二,僅略低於輔大資工。

如果用分數來排名,東海在當年並不差勁。
廣告



至於目前的狀況呢?
我找到一個網站96年大學各校系最低錄取分數,參考最新一年,資訊相關的排名,試著看清楚,到底東海如今的排名如何?

上面是把96年大學各校系最低錄取分數網站的資料截出資工的部分,沒有資工的學校就無法做比較了,而資管,跟本就不是同樣的東西,所以沒有辦法比。

排名上來看,這些年來有些許的改變,基本上來說,北部學校的排名都上升了。現在不再由聯考單位主動公布最低錄取分數,以前我們幾乎是照這個在填,現在沒有這份資料,志願的填法應該會是以離家近與國立為優先。把位在北部的學校的排名向後移,越台北的移越多,大致上可以還原出以前的大學錄取排名。對了,要把一些新學校拿掉,當時並沒有這麼多新學校(嘉義大學,聯合大學,台南大學,高雄大學,台北大學都沒出現,東華跟暨南剛出現沒多久),清一清你會發現當時普通大學的學校還真是少。

意外的是,第一名是中興大學,中興是一個以第三類組為主的學校,在國立的學校中是倒數的(當時國立大學沒有很多間,中興跟海洋是國立倒數),而錄取分數卻衝這麼高,也許它是第一類組的科系不然就是加重計分的科目很多,不太清楚。而輔大的資工跌的好慘,難怪工作這麼久沒有遇過輔大的RD,國立中山大學也很奇怪,跌到這麼後面,有可能錄取採計的科目很少。這份由各校自行公佈而整合而成的最低錄取分數雖然怪怪的,但至少還是能看出點端倪。

科大的排名我想就應該會是從普大的國私立交接處穿插排入,這算是很優惠的排法了,因為,國中升高中職時,學生在程度上已經分類過一次(再次強調),說什麼高職專攻專業,這都是教育部在騙人的啦,既然拼專業,畢業後就可以出去工作了,為什麼還要廣設科大呢?

以上是以錄取成績做排序,只有這個是比較客觀而且可以排名,也是研究我同學為什麼要重考而做的"考古研究"。

最後.... 東海在當年不算是難考,但是重考進來的人也很多,沒有想像中的爛啦。

還有...我沒有重考,我只是幫我同學申冤也幫東海申冤。

相關文章: 令人哭笑不得的排名 -> 該討論串後面有一長串炮轟回應。


##HIDEME##

##HIDEME##