and
因為工作需要，搞了些web的東西，做完之後最少測試Firefox跟IE的狀況。
通常來說都是layout出問題的機率比較大，這次居然是javascript出問題，好鳥的IE。
OnChange這個event 沒辦法正確的在IE 6被觸發。所以我只好想了一個workaround。這個workaround是針對checkbox還有我的需求而選出來的，在不同的狀況下，也許要用Onblur()才能達到想要的效果。
以下是測試區，Firefox可以正確無誤的運作，IE只能對Onclick做正常的運作。
onchange：
可以正確的在FireFox上執行, 但IE在change 之後還要再做一個click的動作才會觸動OnChange。
onclick：
運用在checkbox上可以達到我預期的效果且IE跟Firefox都能正常運作。
瀏覽器請選FireFox，以獲得最佳流覽效果。
偏偏很多人愛用微軟出的軟體寫網頁，尤其是金螎業的電子交易系統，只跟IE相容，不知道是金融業的網頁人員太差還是太懶。
以下是測試區，Firefox可以正確無誤的運作，IE只能對Onclick做正常的運作。
onchange：
可以正確的在FireFox上執行, 但IE在change 之後還要再做一個click的動作才會觸動OnChange。
===這邊是OnChange在控制的===
onclick：
運用在checkbox上可以達到我預期的效果且IE跟Firefox都能正常運作。
===這邊是OnClick在控制的===
瀏覽器請選FireFox，以獲得最佳流覽效果。
偏偏很多人愛用微軟出的軟體寫網頁，尤其是金螎業的電子交易系統，只跟IE相容，不知道是金融業的網頁人員太差還是太懶。
4 留言:
因為對於跑得好好的legacy軟體
最好的方式就是不要去動它 XD
就是這樣... 每次東西寫至少要測兩個平台，爛ie不照規定來卻這麼多人支持它。
有點像是.....
金融業愛用微軟的東西，是因為要服務大多數的人阿！大多數的人用的東西不一定是最好的，但一定是大家最習慣的！關於這點，應該很多自以為很多世界上的人電腦技術都很強的人都不懂吧？
就像很多人罵IE不好、罵微軟不好、罵Windows不好，卻說FF好、說Linux好的人，也請站在絕大多數世人的角度去想吧，如果這些小眾軟體可以做到讓絕大多數人輕易就能接受與習慣，又再去罵微軟吧！微軟賺錢可是有道理的呢！
我倒是覺得為了避免大家對軟體抉擇上的不便，到不如統一都用微軟產品，然後在由政府介入避免其壟斷造成社會上的問題。
非電子業愛用微軟的東西，是因為外包廠商想撿便宜，微軟的開發環境非常完整，開發時程快，相對的東西出來的就快，收錢也快。
但微軟的東西，個人覺得不好用的原因是因為它們常常不照spec走，問題的解法有很多種，如果做不出來就自開門路，這樣spec開的就很沒意義了，相容性是非常重要的事。
要統一用微軟再由政府介入，這樣的說法太不負責任了，微軟也不可能任人擺布。不如統一用linux用由政府介入，不過linux本來就不用錢，政府要介入什麼?
而且一個收費一個免費，等到微軟也變免費，再外加open source，一切才有義意。
事實上ff的市占率在歐美都有很高的比率，使用ie就像是被動投票，而使用FF就像是主動投票，它們有大的差異，要辯可能要另開文章了。
最後，上面提到的這個IE的bug很明顯是它自己對java script的支援度不夠，這會造成開發人員的困擾。
該支援的東西不支援，還自己開發很多奇怪的功能，造成相容性的問題，有點像是"人醜愛作怪"
重點就是相容性，"金融業愛用微軟是為了要服務大多數大"，如果可以同時服務小數人不是很好嗎?開發時，不要使用activeX有這麼難嗎?
我倒是很好奇芬蘭它們ff市占4成以上，金融交易系統還會堅持用activeX實作嗎?既然不是非ActiveX不可，為什麼要選用一個邪門的作法呢?
我知道會有另一個問題會出來，那就叫ff支援ActiveX不就好了?
首先.這是spec上沒有的東西，要去支援它真的很對不起規規矩矩的人們。
再來，它的spec不是公開的，微軟不公布別人想要屈就這個體制外的東西也不得其門而入。
張貼留言
有話就說，才是真性情!